PORQUE NÃODOU UM TOSTÃO PELA BÍBLIA VIDA NOVA ANOTADA POR RUSSELL SHEDD

 

José Pedro M. de Almeida

 

 

 

 

1.Introdução

 

“Nadaacrescentes às Suas Palavras, para que não te repreendas e sejas achadomentiroso” (Prov. 30:5-6)

O ataque satânico contra apalavra de Deus remonta o Jardim do Éden. A primeira intervenção de Satanás naHistória foi adulterando e pondo dúvida na Palavra de Deus: nascia a primeiraBíblia na Linguagem de Hoje! O primeiro pecado de Eva foi o de aceitar asuposta palavra de Deus “modernizada” da boca do Diabo. Séculos mais tarde,Satanás recorreu novamente às Escrituras para tentar o Mestre Jesus em Mateus4:1-11. Com o passar dos séculos, após a consumação da revelação de Deus noApocalipse, o ataque satânico ficou mais bem elaborado, usando supostos crentese sociedades Bíblicas. Nasciam as “versões”, com textos modernistas e comabundantes notas de rodapé elaboradas com toda sofisticação. Vejamos os sériosproblemas da Bíblia Vida Nova de Shedd .

 

 

 

2.Não uso aBíblia Vida Nova de Shedd porque o Texto da Edição Revista e Atualizada é fracoe duvidoso.

 

A Sociedade Bíblica do Brasil(SBB) publicou a Bíblia Edição de João Ferreira de Almeida Revista eAtualizada, tomando por  base o textocrítico (T.C.), rejeitado pela cristandade de 19 séculos e publicado apenas em1881 por  dois heréticos liberais(Westcott e Hort). O texto inicial que João Ferreira de Almeida usou, todavia,foi o Textus Receptus (T.R.) e Massorético, que é usado na Bíblia publicadaatualmente pela Sociedade Bíblica Trinitariana do Brasil ( Corrigida e Fiel)muito superior ao texto crítico (T.C.), que dentre outras omissões, é ecumênicoe por  isso mesmo, enfraquece váriasdoutrinas da fé cristã.

 

 

 

3. Não usoa Bíblia Vida Nova de Shedd porque as notas de rodapé sobre a criação emGênesis 1 são heréticas, contendo erros grosseiros.

 

Bastaria o motivo do texto duvidoso e os homensenvolvidos com ele, para qualquer crente sério rejeitar esta versão, porém,vamos  adiante e analisemos as infelizesnotas de rodapé logo no primeiro parágrafo e na primeira página desta Bíblia. ODr. Shedd, não escondendo ser um evolucionista teísta, teve a audácia delevantar o argumento falido e ridículo da teoria do intervalo entre o verso 1 e2 de Gênesis 1, dando a entender que "cristãos genuínos" aceitam talabsurdo e que "Bem pode ser que milhões de anos tivessem transcorridoentre os vv 1 e 2...". Tal compromisso modernista, dando espaço para asatânica teoria da evolução, é uma traição às Sagradas Escrituras que não deveser patrocinada por nenhum crente sério que ama a palavra de Deus. Pelalimitação de espaço, não se poderá comentar toda a falácia dessas colocações,no entanto, o leitor inteligente logo percebe que não poderá confiar numcomentarista que, em sua primeira intervenção, comete um gritante e inaceitávelerro. Os evolucionistas teístas, querendo agradar a Deus e ao diabo ao mesmotempo, abraçam a teoria da evolução para ser aceitos entres os infiéis e aomesmo tempo dizer que crêem na palavra de Deus. A teoria do intervalo entre overso 1 e 2 foi popularizada por Thomas Chalmers, fundador da Free Church ofScotland, e implementada por Scofield na sua "Scofield ReferenceBible", anotada em rodapé em 1917. Justamente na época em que os crentessem convicção, intimidados pela avalanche evolucionista do livro "Origemdas Espécies", não queriam ficar fora de moda e abraçaram, como hoje, estaespúria e estapafúrdia explicação. Mas afinal, o que é a teoria do Intervalo?

A teoria do intervalo é nada mais, nada menos que oevolucionismo arrombado criminosamente dentro do Gênesis. Esta teoria (existemmuitas variantes) diz que, após a criação feita no verso um, ocorreram as erasgeológicas de milhões de anos, surgiu uma raça pré-adâmica, onde reinou a mortepor causa da queda de Satanás, terminando todo esse delírio com um dilúvio, odilúvio de Lúcifer. Quanta heresia! Onde está isto na Bíblia? Querendocorromper a palavra de Deus, os hereges, tendo comichão nos ouvidos, negam-na,inventando fábulas segundo as suas próprias concupiscências (2Tim 4:3-4). Aafirmação que a morte veio antes de Adão está entre essas fábulas! Veja queisto tudo é mentira! Rom 5:12-14

 

 

 

4. Não usoa Bíblia Vida Nova de Shedd porque notas de rodapé sobre o dilúvio sãoheréticas e contém erros grosseiros.

 

Em Gên. 7:19lemos sobre o dilúvio: "E as águas prevaleceram excessivamente sobre aterra; e todos os altos montes que havia debaixo de todo o céu,foram cobertos." As palavras sublinhadas correspondem ao hebraico"kol". Esta partícula, é clara e foi corretamente traduzida por"todo" ou "todos", significando a abrangência total, comopor  exemplo em Sal 103:19, 145:9 e Jer51:19 onde expressam a soberania de Deus sobre todas as coisas. Se as águas dodilúvio não foram despejadas sobre a totalidade do planeta, o Senhor não ésoberano sobre toda a terra! Pode um absurdo desses? A idéia é clara: "...tudo,o que havia em terra seca morreu." ( Gên 7:22). O autor das notas derodapé em pauta, entretanto, insinua que o dilúvio pode ter sido local,argumentando que "piedosos eruditos" assim acreditam. Por que estaafirmação descabida minimizando a maior catástrofe mundial? O que estaria portrás? De novo lá vem ela! A teoria da evolução está desesperadamente desgraçadase o dilúvio universal realmente ocorreu. Seria um desastre para os"piedosos" evolucionistas teístas que devotam fidelidade cega àcoluna geológica de "milhões de anos" de seus amiguinhos ímpios enegam com eles a palavra de Deus. Os falsos mestres modernos sempre usamargumentos de "piedade" para intimidar os seus leitores. Em 1 Tim 6:5Paulo alerta enfaticamente sobre os falsos mestres e escreveu sob a penainspirada: "...Contendas de homens corruptos de entendimento, eprivados da verdade, cuidando que a piedade seja causa de ganho, aparta-te dostais.". O espaço limitado impede comentar outras graves deficiênciastambém no apêndice como: escatologia, inferno, ordenanças, etc...

 

 

 

5.Conclusão

 

As diversas Bíblias anotadas que estão surgindohoje são um sucesso de vendas! É Bíblia Vida Nova, é Bíblia Teen, é BíbliaPentecostal, é Bíblia de Genebra, é Bíblia de Jerusalém, é Bíblia disso, éBíblia daquilo! Será que precisamos dessa parafernália? Não! Sem querer mudar,os rebeldes querem uma Bíblia mudada e torcida que se adapte à sua inérciaespiritual! O diabo está usando os seus fantoches para confundir mais ainda aspessoas nesses tempos do fim e de crescente apostasia. Rejeitemos os falsosmestres, que abandonaram a simplicidade do evangelho, e nos voltemos para apalavra de Deus que é uma só.

 

“E sealguém tirar quaisquer palavras do livro desta profecia, Deus tirará a suaparte do livro da vida, e da cidade santa, que estão escritas neste livro.”  (Apoc. 22:19)

 

 

 

BIBLIOGRAFIA

 

A BÍBLIA SAGRADA - Edição Almeida Corrigida e Fielda Sociedade Bíblica Trinitariana do Brasil, 1995.

BÍBLIA VIDA NOVA - SBB, 1976.

A BÍBLIA TRAÍDA, Pr. Aníbal Pereira Reis,1976.

A BÍBLIA NA LINGUAGEM DEHOJE, artigo, (Nome de autor omitido a seu pedido) , 1999.                    

MODERNBIBLE VERSIONS, David W. Cloud, 1994.

THELIVING BIBLE, BLESSING OR CURSE, David Cloud, 1991.

COUNTERFEIT OR GENUINE?, David Otis Fuller,1975.

GENESIS FLOOD, John Whitcomb - Henry Morris,1961.

AEVOLUÇÃO É IMPOSSÍVEL, Pr. Gerson Rocha, 1990.

EXPONDOOS ERROS DA NVI, folheto, 1999.

UNHOLY HANDS ON GOD'S HOLY BOOK, David W.Cloud,1999.

MODERN BIBLES-THE DARK SECRETS, Jack Moorman.

 

 

JoséPedro M. de Almeida

 



(retorne à PÁGINA ÍNDICE de SolaScripturaTT / Bibliologia-Traducoes)