Calvinismo: Considerações Iniciais. Só Se Pega Por CONTÁGIO

(saltar esses detalhes, no vídeo):

    Na primeira metade de março.2017, eu, Hélio, enviei um pedido- convite- desafio a 3 grupos de debates de YahooGrupos (totalizando cerca de 5000 assinantes crentes, muitos deles pastores e professores de seminários). Na realidade, fui um pouco impreciso e tive que esclarecer meu pedido várias vezes, mas, somando tudo, a versão final que passei foi mais ou menos esta:

Reconheço que todo e qualquer ensino e crença, por mais estranho ou errado, já teve pelo menos uma (ou pouquíssimas) pessoa que o defendesse.
Também reconheço que, às vezes, no calor da pregação ou escrita, todos, uma única vez, podemos dizer alguma coisinha de algum modo de que, logo depois, pensando melhor, nos arrependemos, e nos corrigimos daí em diante.
Parto da verdade que todo ensino e entendimento que venha somente da Palavra de Deus e da iluminação do Espírito Santo, sem influência de homens, sempre chegou, chega e chegará à mente, coração e lábios de muitíssimos de seus servos fieis, em todos os séculos, espalhados sobre toda a terra.

0) Por isso, irmãos, por gentil e importante favor, poderiam me ajudar numa pesquisa histórica? O objetivo é saber se a teologia Agostiniana/ Calvinista (hoje chamada de TULIP), com todos os seus "vieses mais escondidos e duros", já era consistentemente ^{[sem nenhum de seus inúmeros defensores contemporâneos nunca se arrepender e parar ou mudar]} crida e ensinada por significativamente grande número de pregadores e grupos da mesma época deles, e isso ocorreu em todos os séculos, em variados países, por pastores que jamais tinham sido influenciados pelos ensinos de Agostinho e Calvino.

1) Por favor, vocês poderiam começar restringindo-se apenas aos verdadeiros crentes (de entre grupos tais como Waldenses desde o ano 150, Cátaros, Paulicianos, Albingenses, todos os grupos rebatizadores em geral, etc.), todos eles incessantemente combatendo todas as 41 heresias que começavam a nascer e que viriam a caracterizar o romanismo http://solascriptura-tt.org/Seitas/Romanismo/ListaHeresiasTradicoesAdotadasIgrejaCatolica1600Anos-LTesta.htm, e todos eles tendo vivido no período de 365 anos entre os anos 30 (crucificação de o Cristo) a 397 (Confissões, de Agostinho).

2) Já restringiram-se aos verdadeiros crentes entre 30 e 397 ^{(portanto não influenciados pelo Agostinismo, que ainda não havia surgido)}, odiados e perseguidos pelo grupo maior e mais rico de igrejas (que viria a ser o catolicismo romano)?
Agora, por favor, irmãos, poderiam me enviar ou dar o link para palavras de alguns 10 ou 5 pastores/ escritores (em países e séculos muito diferentes) que, sem ninguém poder pôr dúvidas nisso, pregassem defendendo o equivalente a TODOS os 7 "vieses mais escondidos e duros" do TULIP do calvinismo que foi depois defendido por Calvino, Beza, Knox, Gill, etc. e, mais recentemente, A.W. Pink, Vincent Cheung, James White, John Piper, J.I Packer, R.C. Sproul Jr., Edwin Palmer, Paul Washer, etc.? Estes 7 "vieses mais escondidos e duros" do TULIP são:

2.1.      DEUS DETERMINA TODO O MAL. A soberania de Deus lhe força a determinar todos os detalhezinhos de todas das coisas boas e más, e Lhe impede de dar quaisquer graus de liberdades (por Ele definidas, delimitadas) a nenhum e a todos os homens;

2.2.      O HOMEM NÃO ELEITO SEMPRE SERÁ INCAPAZ de aceitar qualquer oferta do evangelho. Quando evangelizamos dois homens, e os dois ouvem com toda atenção, e um entende e crê, isto foi porque Deus determinou isso e o regenerou sem ele querer, o iluminou, capacitou e salvou, etc. O outro homem não entende nem crê, e isto foi porque Deus determinou isso, determinou que ele sempre fosse (ou continuasse sempre sendo) INCAPAZ de entender e crer.
Trocando em miúdos: mesmo sendo chamados a crer através da pregação do evangelho, Deus deixa um deles incapaz de entender e crer, e ao outro Deus muda o coração sem ele querer, o regenera e salva sem ele querer, só então, já mudado e salvo, ele poderá entender e crer;

2.3.      ELEIÇÃO NÃO POR ANTEVER NADA NO PERDIDO, MAS VEM ARBITRÁRIAMENTE ^{{NOTA *}} E CAPRICHOSAMENTE ^{{NOTA **}}, DE DEUS. Desde antes da fundação do mundo, Deus incondicional, arbitrária e caprichosamente ELEGEU e PREDESTINOU alguns poucos homens para serem regenerados-salvos, consequentemente crerem. Trocando em miúdos, o homem só entende e crê depois de ter sido salvo sem querer, e ele é salvo porque foi de antemão eleito de forma incondicional, arbitrária ^{NOTA *}} e caprichosa ^{NOTA **}}.

NOTA *: "arbitrariamente" significa, nos dicionários: "de um modo que só depende da escolha ou da vontade, a qual não necessariamente segue uma lógica/ motivos/ propósitos/ critérios/ modos que realmente existam ou que tenham sido anunciados e que se possam perceber e entender. Ou é uma vontade que somente segue um motivo/ propósito primordialmente para seu próprio bem, ou prazer, ou glória."

NOTA **: "caprichosamente" significa, nos dicionários: "de um modo que só depende da vontade súbita, impensada e infundada, (certamente sem ter nenhuma lógica/ motivo/ propósito/ critério/ modo anunciados e que se possam perceber e entender)."

2.4.      PREDESTINAÇÃO PARA A CONDENAÇÃO ETERNA, da grande maioria dos homens, determinada por nada que Deus tenha antevisto neles, mas tão somente pela arbitrariedade ^{NOTA *}} e capricho ^{NOTA **}} de Deus, desde antes da fundação do mundo.

2.5.      EXPIAÇÃO LIMITADA: o Cristo morreu por derramar todo Seu sangue na cruz em favor e em lugar de apenas uns poucos homens, os eleitos. Cristo não fez expiação, Seu sangue não foi derramado em benefício e em lugar de nenhum dos muitos outros homens. A expiação nunca foi disponível para os muitos, mas somente para os poucos eleitos;

2.6.      ELEIÇÃO (e chamado) IRRESISTÍVEIS. Ao chamar Seus eleitos, Deus os muda, gera de novo e salva, tudo sem eles quererem. Só depois, como novas criaturas e já feitos crer, então eles são feitos entender e são feitos crer.

2.7.      SANTOS PERSEVERAM. O eleito nunca morre em estado de tão longo e profundo e grave pecado (quão subjetivas essas palavras ...) de que não se arrependeu nem pediu perdão. Se morrer assim, é porque, desde a fundação do mundo, não foi um eleito.

    Três dias depois, ninguém havia respondido, eu enviei novo pedido, facilitando muito, pedindo por citações de 10 ou 5 pastores/ escritores pregadores (em países e e contextos muito diferentes), entre os anos 30 e 397, que pregassem defendendo o equivalente a APENAS 2 (DOIS) dos "vieses mais escondidos e duros."

Pr. J., meu cortês amigo, apresentou cerca de 4 links para palavras de pastores/ escritores cristão anteriores a Agostinho. Com trabalho examinei os links e verifiquei que
a) realmente alguns daqueles antigos sermões usavam alguns versos hoje usados por calvinistas (como também por não calvinistas, eu prego todos os tais versos), mas tinham que ser recusados pois nenhum deles, nem de longe, clara e indisputadamente defendia nenhum dos 7 "vieses duros";
b) todos eles eram "pais da Igreja" (católica), tinham que ser recusados; e
c) todos eles introduziram/ defenderam várias das heresias que hoje caracterizam o catolicismo.
Por causa dessas 3 coisas, nem foi necessário checar se o "calvinismo" dos 4 links realmente existia no grau dos 7 vieses, e se foi consiste (inquestionável e nem nunca mudar).

FB enviou um html de um livro com muitas dezenas de citações de dezenas de "pais" (Barnabé, Clemente de Roma, Clemente de Alexandria, Inácio de Antioquia, etc.) de antes de Agostinho. Analisei e vi que nenhum defendia nenhum dos 7 "vieses duros". Em http://www.biblequery.org/Doctrine/Predestination/EarlyChristiansNotCalvinists.html vi que todos eles, na realidade, escreveram contra vários dos 7 vieses, portanto nenhum deles foi real e consistentemente calvinista. Ademais, cada um introduziu/ defendeu várias das heresias que hoje caracterizam o catolicismo.

Pr. NM enviou uma citação creditada a Ambrósio (bispo de Agostinho e a quem este tomou como modelo a ser imitado), e tal citação era aparentemente calvinista. Mas pesquisei e descobri que ela era apenas um resumo livre feito por Calvino, a partir de um resumo livre feito por Agostinho, a partir de ideias e palavras que ele reputava serem de Ambrósio. Até hoje, não descobri nem me informaram de nenhum local com as exatas palavras de Ambrósio. Talvez a citação foi: a) uma invenção/ exagero feita por Agostinho a respeito de Ambrósio, ou b) talvez a verdadeira fonte do calvinismo retrocedeu 1 pessoa e 1 década atrás, com o agravante que Ambrósio foi o pai/ propagador de 6 das piores heresias do catolicismo, quem confiaria num homem assim, quem o respeitaria e tomaria como autoridade e testemunha em qualquer assunto?

JS, aluno do amigo Pr. J, enviou uma lista muito simplificada de 57 livros de dezenas de "pais" pré-Agostinho, alegando que teriam ensinado TULIP. Mas eram apenas dados os nomes de autores e nomes de enormes livros ou capítulos, como eu poderia acessar cada um, traduzir e ler todo o enorme livro ou capítulo (em latim), para checar? Pedi que, por favor, JS me enviasse os textos exatos, as exatas citações palavra por palavra, mas adiantei que só me serviriam se o autor consistentemente (sem nunca mudar) defendesse pelo menos 5 ou 3 dos 7 "vieses duros". Achei 3 ou 4 das citações e mostrei que apenas usavam versos que hoje são usados por calvinistas (e também por nós, não calvinistas, eu as prego), mas de modo nenhum de maneira clara defendiam os 7 "vieses duros", e mostrei que, mesmo se o fizessem, eles não os defenderam consistentemente (sem nunca mudar, na vida deles), pois, dando-se somente um exemplo, o primeiro citado, Irineu de Lion, em http://www.newadvent.org/fathers/0103437.htm, ensinou o contrário do calvinismo, em muitos pontos, por exemplo, ensinou o livre arbítrio "Da mesma maneira, assim, o Senhor, mostrando a sua própria bondade e indicando que o homem está [permanece] em sua própria LIVRE VONTADE e de seu PRÓPRIO PODER, disse a Jerusalém: "Jerusalém, Jerusalém, que matas os profetas, e apedrejas os que te são enviados! quantas vezes quis eu ajuntar os teus filhos, como a galinha ajunta os seus pintos debaixo das asas, e tu não quiseste! Eis que a vossa casa vai ficar-vos deserta.. Mt 23:37-38)"

JS enviou mais um e-mail, que achei que era confuso e repetia os mesmos erros, deixem-me dar somente um exemplo: para provar o "torcimento para um lado, viés muito duro" número 7 (O eleito nunca morre em estado de tão grave pecado ... de que não se arrependeu nem pediu perdão. Se morrer assim, é porque não foi um eleito), JS citou "11; Evitai as plantas venenosas que produzem frutos dignos de morte: se alguém provar tais frutos, irá ao encontro da morte: essas não são plantações do Pai. Se fossem, mostrariam os ramos da cruz e o fruto seria incorruptível" (Inácio, Epístola aos Tralenses, XI:1-2).
Ora, em primeiro lugar foi escondido o contexto anterior, que se refere a ATEUS "10. Se porém, como afirmam alguns que são ATEUS, isto é, sem fé, Ele só tivesse sofrido aparentemente – eles é que só existem aparentemente – eu por que estou preso, por que peço para combater com as feras? Morro pois em vão. Estaria então a mentir contra o Senhor."
A alegação de JS, usando apenas o v. 11, também passa longe de ser uma prova, pode estar se referindo a quem é hipócrita e fingiu salvação sem nunca ter crido, e também colide contra 1Co 5:5 (Seja, este tal, entregue a Satanás para destruição da carne, para que o espírito seja salvo no dia do Senhor Jesus.). Eu, quando estivesse pregando contra ateus e os falsos apóstolos da internet que extorquem dinheiro dos ingênuos, poderia dar o mesmo aviso de Inácio deu, sem eu nem Inácio termos o torcimento para um lado, viés muito duro calvinista número 7, eu e ele crendo que Quem garante e preserva nossa salvação é Deus, mesmo sendo nós fracos e se cairmos em pecado. O fato determinante de termos a salvação eterna, imperecível, é o de termos CRIDO em uma certa vez (e nunca se deixa de crer, mesmo que fraquejemos em obedecer como deveríamos, e mesmo que percamos gozo e galardões.)
Além de tudo, ah, por que darmos 1 segundo de atenção a quem defende salvação através de batismo e de obras? "Que o teu batismo seja sempre o teu escudo, a tua fé [seja] um capacete, a tua caridade [seja] uma lança, a tua paciência [seja] uma panóplia. Deixa tuas obras serem depósitos, para que possas receber a soma que te é devida." (Ignatius, Letter to St. Polycarp, 6).
Tal como meu amigo Pr. J., afirmo que, sem exceção, todos os "pais da Igreja" foram hereges pelo menos em um mortalmente grave ponto, foram criadores e propagadores das horrendas heresias adotadas por Roma. Os homens que mantiveram doutrinas bíblicas sempre foram poucos, perseguidos, e Roma destruiu todos (ou quase todos) os rastos da existência deles e de suas palavras. Ou as adulterou, para incriminá-los.

   Depois, aos 5000 membros dos 3 grupos, fiz o mesmo pedido- convite- desafio acima, mas, agora, referindo-me a pastores/ escritores durante os 1139 anos entre 397 (Confissões, de Augustino) e 1536 (Institutas, de Calvino), que sempre estiveram de FORA do catolicismo romano e do catolicismo grego, sempre sendo por eles PERSEGUIDOS de morte por

- não se submeterem a tais hierarquias de pirâmide religiosas;
- por combaterem fortemente todas as 41 heresias do romanismo que levam todo padre ao inferno http://solascriptura-tt.org/Seitas/Romanismo/ListaHeresiasTradicoesAdotadasIgrejaCatolica1600Anos-LTesta.htm,
- por pregarem o verdadeiro evangelho da salvação somente pela graça, somente através da fé (sem obras);
- por somente aceitarem batismo de quem já havia crido (o que exclui criancinhas), e pregaram que batismo que não salva nem mantém, nem acrescenta graça;
- e por pedirem que os convertidos oriundos do catolicismo fossem rebatizados.
(os Waldenses desde ano 150 dC., Paterinos, Cátaros, Paulicianos, Arnaldistas, Albingenses, enfim, os melhores dentre os rebatizadores em geral)
que claramente (inquestionavelmente), consistentemente (sem nunca mudar) pregassem o equivalente a TODOS os 7 "vieses duros" do calvinismo.

    Finalmente, três dias depois, ninguém havendo respondido, eu enviei novo pedido, facilitando muito, pedindo por citações de pregadores que pregassem defendendo o equivalente a APENAS 3 ou 2 dos 7 "vieses mais escondidos e duros".
-- JS, aluno do amigo Pr. J, enviou uma lista de 23 livros de cerca de 8 autores de depois de Agostinho e de antes da Reforma e que teriam ensinado, cada um, pelo menos 1 dos 7 "vieses duros" do calvinismo, mas eu chamei a atenção dele para o fato que todos tinham estudado muitos anos em seminários católicos, levado vidas de padres ou frades/monges, portanto tinham sido muito influenciados pelo pensamento Agostiniano.

    Em 11.abril.2017, desisti de esperar, dei o assunto por encerrado. Seria um assunto interminável e exigiria muito trabalho e, ao fim, sei que não daria em nada considerado definido e definitivo por ambos os lados.

Calvinismo não flui da leitura da Bíblia, sempre é obtido por CONTÁGIO vindo de outro calvinista,
e é imposto forçando sua lógica aristotélica ^{(pior ainda, partindo de premissas falsas)} por cima do que a Bíblia diz, literalmente aceita nos seus "todos", "mundo", "todo aquele que quiser", "escolhei", "de antemão conheceu", etc.