1Pe 3:21 Na LTT Está Certo? Não Devia Dizer Que Batismo Salva, E Deixar Que Explicássemos De Que? Isto é, Que Não É Regeneração Batismal Católica?

Hélio de Menezes Silva, 2019.

Boa noite estimado irmão Hélio.

Estou lendo na ACF, na LTT, na KJB e fiquei com uma dúvida no verso abaixo:

ACF2011 Pedro 3:21"Que também, como uma verdadeira figura, agora vos salva, o batismo, não do despojamento da imundícia da carne, mas da indagação de uma boa consciência para com Deus, pela ressurreição de Jesus Cristo;"

LTT-ComNotas 1 Pedro 3:21

21 Para ^a qual ^# _(água) também a nós o antítipo ^[1] _(Cristo) agora salva

(^a submersão não ^{sendo a} remoção d^a imundícia d^a carne, mas, de uma boa consciência, ^a resposta ^## em- direção- a Deus),

por instrumentalidade d^a ressurreição de Jesus Cristo, ^{# "para": http://www.scripture4all.org. "Qual": "ᾧ" (pronome relativo dativo, de Beza e Complutense, não "ο", nominativo, do T.Crítico) refere-se a "água". ## "resposta": KJB. Equivale a "testemunho" da Reina-1569, "resultado."}

KJV 1611 1 Pedro 3:21"The like figure whereunto, euen Baptisme, doth also now saue vs, (not the putting away of the filth of the flesh, but the answere of a good conscience toward God,) by the resurrection of Iesus Christ."

Eu notei que em outras versões também está "questão" [ou "indagação", ou "pergunta", conformando com a ACF, e no dicionário de Strong também indica uma questão ou demanda [ou exigência, ou intenso desejo].

Estão todas corretas? O sentido é o mesmo? É apenas uma questão de preferência de tradução?

 

Seu irmão em Cristo, FFFF.

 

**************************************

RESPOSTA DE HÉLIO:

 

Caro irmão FFFF,

1) Antes de tudo, por favor,

note que linguagem natural ^{(de seres humanos, em oposição às absolutamente, infinitamente exatas e precisas linguagem da Lógica Proposicional, da Matemática, de qualquer linguagem de programação de computadores, das partituras de música, etc.)} é sempre uma coisa extremamente complexa, nem sempre é só se consultar um dicionário ^{(já vi erros nos melhores)} e na gramáticas ^(idem), temos que conhecer o contexto e a vida e o pensamento, a moral e o caráter de quem fala e para quem fala, para entendermos e traduzirmos.

 

Por exemplo, no dicionário a palavra "pó" pode significar talvez 20 coisas, inclusive "pó compacto de se colocar no rosto", "cocaína", "terra fina".
Então, considerando a mesma frase "o pó é bom, muito, e com bom preço", dita por diferentes pessoas em diferentes contextos, eu, para me esforçar em ser preciso e fiel tradutor, posso traduzir para o inglês de diferentes modos.

 

- Se a situação é minha esposa falando a frase à minha filha, eu traduzo para um americano como sendo "pó compacto de se colocar no rosto"

- Se a situação é um conhecido traficante de drogas falando a outro, sem saber que estou ouvindo, eu traduzo para um americano como sendo "cocaína"

- Se a situação é um fazendeiro falando a outro enquanto segura terra em suas mãos, eu traduzo para um americano como sendo "terra".

Entendido? Traduzir não é somente se ir ao dicionário e sempre, sem exceção, se escolher o primeiro significado ali dado, nem o mais frequente. Muitas vezes, na Bíblia, temos que rejeitar os 3 primeiros e mais usuais significados de uma palavra no dicionário de grego ou hebraico e nas regras da gramática, mas que colidem violentamente com 30 versos claros e explícitos, com doutrinas solidamente estabelecidas, e temos que adotar um sentido menos comum mas que se harmoniza perfeitamente com o contexto imediato e com os 30 versos claros e explícitos e com todas as doutrinas solidamente bíblicas. Por exemplo, embora possível se somente se olhar a primeira entrada no dicionário, ninguém traduziria Mq 5:2 como se tivesse ensinando, sobre o vindouro Messias, que "O ato de criação e origem dEle foi no passado distante, em tempos antigos. " Todos usamos a segunda entrada do dicionário e traduzimos como "Cujas saídas são desde os tempos antigos, desde os dias da eternidade."

 

2) Agora, vejamos um princípios que nos ajudará, será nosso ponto de partida para traduzir 1 Pedro 3:21. À luz de todo o ensino de toda a Bíblia, sabemos que: a submersão (batismo) não salva ninguém de nada. Quem salva nossa alma eterna é somente a graça de Deus, através somente da fé, a fé somente no Cristo tal como Ele e a fé salvadora e a conversão são descritos na Bíblia.

 

3) Porque usei "ANTÍTIPO" e não o usual "figura"

Porque a arca de Noé foi o tipo para o antítipo do VT para o tipo que foi a salvação por Cristo, dos que creram para dentro dEle, no NT.
Porque "figura" corre mais risco de ser mal entendido. Já vi católico usando o verso não só para teimar que sem batismo não há salvação, como para teimar que "figura" implica que devemos ter imagens de escultura e pinturas de "santos"; já vi crentes (até pastores batistas) "atrapalhados" usarem

(em oposição a João 4:20-24

20 Os nossos pais adoraram neste monte , e vós _(judeus) dizeis que dentro de Jerusalém é o lugar onde é necessário se adorar." 21 Diz-lhe Jesus: "Ó mulher, crê-Me que a hora vem quando nem neste monte nem dentro de Jerusalém adorareis o Pai. 22 Vós adorais o que não tendes conhecido; nós estamos adorando o que temos conhecido, porque a salvação é proveniente- de- entre os judeus. 23 Mas vem a hora, e agora é, quando os verdadeiros adoradores adorarão o Pai em espírito e verdade; porque, em verdade, o Pai aos tais procura, àqueles que _(assim) O estão adorando. 24 Espírito Deus é. E, àqueles que O estão adorando, é necessário O adorarem _{(só e plenamente)} em espírito  e verdade.

) para defender que devemos ter "símbolos" tais como passeatas, festas públicas, usar figuras de peixe, cruz discreta (sem cadáver em cima) em cima e dentro dos prédios da igreja (também em cordões de ouro, em pulseiras e tatuagens), broches "100% Jesus", etc.

 

<< Tipo é uma ilustração proposta pelo Espírito Santo, que é o Autor da Bíblia, para prefigurar alguma verdade posterior. Os tipos aparecem mais frequentemente no Antigo Testamento, especialmente no Pentateuco, mas são encontrados também em outras partes da Bíblia. O cumprimento do Tipo, chamado Antítipo, aparece geralmente nos Evangelhos ou em outras partes do Novo Testamento.

 

O tipo pode ser:

- Uma pessoa: Romanos 5:14 (Adão o tipo no VT, apontando para o antítipo, Cristo, no NT)

- Um evento histórico: 1 Coríntios 10:11 (a serpente pendurada no madeiro para que os que para ela olhassem com arrependimento e fé não morreram pelas serpentes, em Num 25, são o tipo apontando para o antítipo, Cristo, no NT);

- Uma coisa: Hebreus 10:20 (o véu do Templo ao ser rasgado foi o tipo apontando para o antítipo, o novo e vivo caminho que Cristo nos abriu por meio do seu corpo quebrado para nosso benefício)

- Uma festa: 1 Coríntios 5:7 (a páscoa dos judeus, com seu cordeiro imolado, seu sangue, a salvação dos que aplicaram-se o sangue, os pães sem fermento, foram os tipos apontando para o Cristo, Seu sacrifício por nós, Seu sangue, a salvação dos que aplicaram-se este sangue, o fermento que devemos condenar e evitar)

 

Segundo o Dicionário Digital da Língua Portuguesa, da Porto Editora, Antítipo pode ser assim definido, num contexto religioso: "Realidade de que um tipo é a prefiguração profética; evento, pessoa, figura ou coisa reais que surgem como o cumprimento da prefiguração de algum tipo anteriormente profetizado e anunciado; realidade do Novo Testamento que corresponde a um tipo que a prefigura e anuncia no Antigo Testamento. (do grego antítypos, <<imagem; representação>>, pelo latim antitypum, <<idem>>)

http://bereanos.net.br/blog/index.php/2017/01/06/tipo-e-antitipo-tipo-assim/

>> 

4) Porque usei "RESPOSTA" e não o usual "indagação"

Considero a KJB-1611 o padrão que desempata tudo. Em si mesma, a KJB é dicionário definitivo (basta que consultemos o dicionário do inglês antigo, como Cambridge. Merriam-Webster também ajuda muito). É o Textus Receptus definitivo. É o Textus Massorético definitivo. E ela usou "resposta". Equivalentemente, temos "testemunho" na Reina-1569, e "resultado" em outras Bíblias.

Ademais:
- Em inglês, usam "answer" (resposta), pelo menos as seguintes 5 Bíblias (talvez haja outras que também tenham "answer", há centenas de traduções, talvez 400, sendo 50 do TR, mas só consultei cerca de 15 Bíblias do TR traduzidas para o ingês):

King James Bible 1611 (cada um dos 54 tradutores, crentes, da KJB-1611, sabia mais grego e hebraico que 100 unitarianos e liberais tais como Thayer e todos os 1000 liberais mais modernos que tentam enfraquecer a Bíblia)

King James Bible 1769

King James Bible 2016

Webster's Bible 1833

Green's Literal Translation 1993

- Em inglês, usam "consent", que significa: "compliance in or approval of what is done or proposed by another: ACQUIESCENCE" ("cumprimento ou aprovação do que é feito ou proposto por outro: ACQUIESCÊNCIA [concordar perceptivelmente]"), o que é próximo de "resposta", as seguintes 3 Bíblias do TR

Tyndale Bible 1534

The Great Bible 1539

Matthew's Bible 1537

- Em espanhol, usam "dando testimonio", o que é próximo de "resposta", pelo menos as seguintes 2 Bíblias do TR:

SSSE (Spanish Sagradas Escrituras, Version Antigua) de Reyna 1569

Reina-Valera-Gomez 2010

 

https://www.ccbiblestudy.org/New%20Testament/40Matt/40Matthew-E/400211%E3%80%8ATrapp%20%E2%80%99s%20Complete%20Commentary%20%E2%80%93%20Matthew%20(Vol.%202)%E3%80%8B(John%20Trapp).doc

diz que

<<[ἐπερώτημα, Strong 1906] pode significar "a standing upon interrogatories with him" ("um suportar de pé [ajudar, firmemente] juntamente com uma pessoa sendo interrogada [portanto, ajudando-a a responder]") >>

 

https://www.academia.edu/12720416/_Confessing_God_from_a_Good_Conscience_1_Peter_3_21_and_Early_Christian_Baptismal_Theology  diz

<<Achtemeier, em "1 Peter", páginas 270-71. Da mesma forma Brooks, em "1 Peter 3:21", página 292, [escreveram]: "A palavra ["ἐπερώτημα", Strong 1906] também pode significar uma declaração em resposta a um pedido formal;" David Hill, "On Suffering and Baptism in 1 Peter", NovT18 (1976), página 187, que compara [a palavra "ἐπερώτημα"] ao latim "adstipulatio" ["resposta de confirmação e estipulação (afirmação) sob testemunho ou em contrato"].>>


Hélio de Menezes Silva, 2019.